Как проверить юриста на наличие лицензии

Как определить, что ваш юрист — шарлатан

Чтобы встать, уйти и сохранить деньги

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Плохой юрист гарантирует результат

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе. Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах. А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Дело в том, что после увольнения у работника есть месяц, чтобы обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора. Юрист Игоря не мог этого не знать. Когда он не стал подавать иск, то лишил Игоря возможности защитить свои права в суде.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Плохой юрист имитирует активность

Добросовестный юрист рассчитывает каждый шаг. После любого действия ситуация меняется, поэтому он не загадывает далеко наперед.

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Плохой юрист думает не о пользе для клиента, а о его деньгах. Поэтому ему важно произвести впечатление специалиста, который все знает и умеет. Он развивает бурную активность: сейчас мы напишем в налоговую, они нам ответят так-то, после этого мы напишем жалобы в банк, следственный комитет и в администрацию президента, после чего вашему обидчику придется пойти на уступки. Плохой юрист разворачивает перед клиентом картину, на которой он все разруливает и на белом коне уезжает в закат.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение. Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет. А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р .

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Наталья увидела бешеную активность юриста и решила, что это признак компетентности. Но компетентный юрист в первую очередь рассказал бы ей, как обстоят дела в спорах с банками. Даже беглый анализ юридической практики показывает, что должники проигрывают банкам в судах.

Примеры судебных решений по апелляциям должников в Мосгорсуде:
Судебное решение
Еще одно
И еще

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Сколько стоят услуги юриста

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р . Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р , и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Плохой юрист работает в мире документов

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р , который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО. Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Хороший юрист сначала выяснит, правду ли говорит ответчик про деньги и нет ли у него имущества, которое можно продать, чтобы вернуть долг. Получить по расписке решение суда большого ума не надо. А вот взыскать правовыми методами деньги с должника, который переписал свое имущество на жену и тещу, — это работа для хорошего юриста.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга. Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Плохой юрист торопит подписать акт

Если вы уже заплатили плохому юристу, вернуть деньги сложно. Это можно сделать через суд, но судебные издержки часто выше заплаченной суммы. На это и надеются шарлатаны — и это одна из причин, почему их услуги стоят относительно немного. Мало кто будет тратить 80 тысяч, чтобы вернуть 30. Другое дело, если вы заплатили уже гораздо больше, а юрист еще никак вам не помог — в этом случае есть смысл идти в суд.

Шарлатаны торопят клиентов подписывать акты. Этим вы подтверждаете, что юрист оказал услуги в полном объеме и больше ничего вам не должен. В этом случае шансов выиграть процесс становится меньше.

Сначала читать, потом подписывать

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч. Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле. Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

Как проверить юридическую компанию и отдельно взятых юристов на подлинность, надёжность и профпригодность

Это вопрос достаточно сложно решить самостоятельно: данная сфера общественных отношений как раз и предназначена для обслуживания несведущих людей. К сожалению, только «сарафанное радио» позволяет найти проверенного юриста с реально успешными делами, но если срочно требуется профессиональное представительство в суде, приходится обращаться к тем правоведам, которые есть поблизости.

Если нет связей в правоохранительных органах, практически невозможно убедиться в легальности работы юридической компании или отдельных специалистов, но существует ряд косвенных признаков. Между прочим, сделки с недвижимостью помогают осуществить специалисты компании ЗАО «Юридическое Сопровождение Бизнеса» с сайта http://www.zaousb.ru/sdelki_s_nedvizhimostju/, прямо сейчас узнайте условия сотрудничества и поищите отзывы в сети.

Наличие корпоративного или личного сайта

Не простой странички-визитки, а настоящего портала, заполненного как описанием услуг, так и полезными статьями. Приветствуется ведение юридического форума, там же можно посмотреть, как часто специалисты отвечают на вопросы рядовых граждан, насколько профессионально они это делают. На таких сайтах публикуют сканы лицензий, разрешительной документации, выкладывают уже «отработанные» судебные решения с подробными комментариями.

Работа исключительно по предоплате

Юристы не станут тратить время и усилия впустую, ведь если работать с оплатой результата, в случае проигранного спора велика вероятность не получить деньги. Соответственно, при таком сценарии и отношение к делу будет халатное. С другой стороны, оплата вперёд является гарантией для юриста, и он может добросовестно исполнять свои обязанности, ведь средства уже внесены. Страховкой для клиентов может стать вариант с частичной предоплатой, когда остальная сумма разбивается и передаётся юристу после каждого пройденного судебного этапа.

Впечатление о первой встрече

Есть несколько признаков того, что юрист не компетентен или не тот, за кого себя выдаёт:

• избегает конкретных ответов на вопросы, но ссылается на личные знакомства с судьями и огромный опыт работы;
• не составляет план будущей работы, не приводит законодательные основания правомерности или неправомерности ожиданий потенциального клиента;
• настаивает на том, что не нужно приходить в суд, мол, он всё сделает сам и в лучшем виде;
• предлагает быстрее подписать шаблонный договор, в котором не указаны тонкости дела, шаги по реализации прав клиента, конкретные меры;
• указывает очень привлекательную, доступную плату за работу «под ключ»;
• даёт понять, что время приёма подходит к концу и ему пора возвращаться к своим делам.

Возможности специализированных сайтов

Существует отдельная категория интернет-ресурсов, которые помогают проверить юридические лица: наличие разрешительной документации, уставных бумаг, данные о владельцах и пр. Если идёт речь о компании, оказывающей юридические услуги, с помощью подобного сайта можно хотя бы убедиться в легальности, правомерности её деятельности. Когда необходимо удостовериться в официальном статусе адвоката, здесь нужно обращаться в местную адвокатскую палату и просить предоставить хотя бы минимум данных о конкретном лице.

Эксперты подчёркивают: когда стоит вопрос о защите прав в суде, нужно искать не юриста, а адвоката! Первый обладает общей специализацией неизвестного уровня, весьма сложно проследить его образование и уровень квалификации, наличие опыта, к тому же он обладает ограниченными полномочиями в судебных инстанциях.

Адвокат, в свою очередь, имеет право вести дело от и до, его протоколы имеют юридическую силу. Но и здесь нужно искать человека с узкой специализацией, то есть такого, который не берет клиентов с проблемами из различных отраслей законодательства, а концентрирует внимание исключительно на одной из них.

Отказ от бесплатной консультации

Предложение о первой безвозмездной встрече – это лишь маркетинговый ход. Не нужно обращаться в такие организации в надежде сэкономить – в дальнейшем посыплются звонки оттуда с навязчивым предложением быстрее заключить договор. Никто не хочет бесплатно тратить своё время, и на такой шаг идут лишь те юристы, которые испытывают острую нужду в клиентах, не имеют достаточного опыта для ведения «дорогостоящих» дел.

Как определить «юристов-аферистов»: девять советов от экспертов

Ни один приличный юрист не назовет стоимость работы по делу без анализа документов, поясняет Михаил Кюрджев, партнер АБ «А2.Адвокаты». Возможно, и за анализ придется сначала заплатить, говорит он: «Так тоже бывает в сложных случаях».

Это действует как «приманка», говорит управляющий партнер экспертной группы VETA Илья Жарский. По его словам, порой все выглядит как реклама: «Только сегодня по такой-то причине цена наших услуг ниже на 20%». И подобный прием часто используется во многих мошеннических схемах, не только при оказании юруслуг, предупреждает он.

Стоит насторожиться, если юристы активно убеждают сразу заключить договор и внести серьезный аванс, отмечает Кюрджев. Порой напор «юристов» бывает такой, что они даже не предлагают своим клиентам паузы в день-два на обдумывание предложения, предупреждает эксперт.

Такое обещание, которое дается клиенту на первой встрече или даже при повторной консультации, должно насторожить, поясняет Матвей Протасов, партнер АБ «Романов и партнеры». В нашем деле результат зависит от многочисленных факторов, и некоторые из них могут открыться только во время работы по проекту (новые доказательства или обстоятельства, которые казались доверителю незначительными). Ответственный юрист или адвокат может лишь спрогнозировать вероятный исход дела, говорит эксперт.

Еще на первой встрече с юристом надо поинтересоваться, какие он видит пути решения задачи, рассказывает Протасов. По его словам, «мошенники», вероятно, откажутся объяснять алгоритм своих действий и ограничатся общими фразами.

Если в договоре написаны одни условия, а устно обещают совсем другое и отказываются вносить эти положения в соглашение, то с такими фирмами не надо сотрудничать, говорит Протасов. По его словам, профессиональные юрфирмы не могут себе позволить такое поведение.

Сотрудники, с которыми общается клиент, не значатся на сайте организации или у компании нет своего портала – это тоже плохой сигнал, по словам Владимира Китсинга из МКА «Князев и партнеры»: «Особенно, если потенциальному заказчику не дают возможность проверить факт работы юристов в такой фирме». Также эксперт не советует доверять «юристам», которые не приглашают клиента в офис компании, а проводят все встречи в кафе или лобби отелей.

В кабинетах мошенников, как правило, можно увидеть многочисленные фотографии, на которых «юрист» снят в обнимку с крупными федеральными чиновниками, замечает управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров : «Над столом обязательно будет висеть портрет Владимира Путина». По логике мошенника, такие элементы интерьера формируют у потенциального клиента представление, что «юрист» является высокоуважаемым серым кардиналом, способным решить любой вопрос, объясняет эксперт. Он добавляет, что на сайте мошеннической фирмы часто содержатся сведения о высоких местах этой компании в несуществующих рейтингах.

Как правило, мошенники рассказывают о фантастических прошлых победах, но не могут их подтвердить конкретными проектами, рассказывает партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов. Прежде чем платить такому человеку деньги, проверьте информацию о нем в открытых официальных источниках, рекомендует эксперт: «Посмотрите в первую очередь базы судебных актов». Надо попросить отзывы клиентов об этом специалисте или их контакты, чтобы лично узнать их мнение о специалисте, добавляет Протасов.

Как проверить компетенцию юриста?

Каждый из нас хоть раз, но нуждался в консультации профессионального юриста. Но, к сожалению, часто получается так, что обратившись за помощью в юридическую компанию, мы вместо ответов на свои вопросы, получаем ощущение, что вас пытаются просто «раскрутить» на деньги. Ответы «специалистов» больше похожи на рекламный баннер – бравурные обещания, красочные перспективы, и ни слова о «наболевшем». Даже если юрист, в процессе консультации, затрагивает ваш вопрос, он делает это ровно на столько, насколько бы, вы сами (не имея юридического образования) могли получить и уяснить информацию из статей в интернете. Печально, но в наше время людьми движет не желание помочь нуждающемуся и даже, не забота о своей репутации, как профессионала своего дела, а получение секундной прибыли, не обращая внимания на последствия.

Первое, что важно понимать, обращаясь за помощью к юристу: на самом деле ему абсолютно всё равно, что будет с вами и вашими близкими. Его волнует только свой процент от заключённой с вами сделки. (Повторяю, как ни печально, но так происходит в 90 случаях из 100). Главная его задача – это заключить с вами договор на решение вашей проблемы.

Второе. Перед тем, как обратиться к юристам, необходимо синхронизировать и записать все вопросы, нюансы и следствия, касающиеся вашей проблемы. Когда вы будете иметь перед глазами, вами созданный список, вы сможете контролировать суть беседы и направлять её. А это немало важно!

Если в вашем списке, после консультации осталось более 30% вопросов без ответа, либо без грамотно намеченного плана действия – вы зря потеряли время! К такому юристу я бы не рекомендовала больше обращаться.

Третье. Когда вы решаете обратиться за юридической помощью, первое, что вы делаете – это звоните в юридическую компанию и получаете консультацию по телефону. И только после того, как вы пообщались с консультантом, вы записываетесь на приём к юристу. Так вот, если после консультации по телефону вы не имеете чёткого представления, нужно ли вам, предоставить юристу документы, которые у вас, наверняка, уже имеются, по вашему вопросу, или какие именно документы понадобятся юристу, для составления, всесторонне взвешенного, ответа или плана действия – вы так же можете махнуть рукой на таких «специалистов». Вы потратите деньги и время в пустую!

Ну и четвёртое. Если вас удовлетворил план действий, намеченный юристом для решения вашей проблемы и сумма, выставленная им за свои услуги. И вы понимаете, что без судебного разбирательства ваш вопрос не решить. Вам необходимо ознакомиться с судебной практикой того юриста, который непосредственно займётся ведением вашего дела. А так же, выяснить, давно ли он в профессии и сколько судебных процессов (подобного рода) он выиграл именно в вашем населённом пункте. Немало важно, чтобы выбранный вами юрист был хорошо знаком с судьями, адвокатами и представителями правоохранительных органов того города, где будет проходить суд. Как ни печально, но знакомства важны и в этой сфере деятельности.

Уверена, что в 80% случаев можно обойтись без судебных разбирательств (если дело не касается уголовного деяния). При грамотно проведённых досудебных мероприятиях шансы восстановить справедливость очень велики.

Помните! Даже, если Вас съели — у Вас есть 2 выхода.

Желаю вам удачи!

Согласен с предыдущими спикерами во многом, дополнительно подскажу как контрагента можно проверить на добросовестность:

1) Попросите предоставить юриста судебные решения, где он представлял интересы своего доверителя, то есть предоставил свою судебную практику. Это абсолютно нормальное требование со стороны клиента, и лично я, такое только приветствую. Если в ответ Вы слышите абстрактные фразы про конфиденциальность — бегите, Вас обманывают.

2) Если Вам гарантируют положительный результат оказания своих услуг на 100% — бегите, такую гарантию могут предоставить только магазины бытовой техники при покупке телевизора. Юрист не может знать на 100% как развернется ситуация в ходе разрешения определенных вопросов, он может только лишь предположить и спрогнозировать дальнейшие события, опираясь на нормы права, а так же, анализируя поведение второй противоборствующей стороны. Дополнительно отмечу, что никто не застрахован от «судебной ошибки», и давать гарантию результата в данном случае можно только лишь относительно тех действий, которые зависят непосредственно от Вашего защитника. К примеру, я могу предоставить гарантию исполнения обязательств по составлению искового заявления в определенный срок (отразить в договоре об оказании юридических услуг сроки выполнения работ, их стоимость, их объём), но не могу предоставить гарантию того, что судья при рассмотрении данного искового заявления примет сторону истца и вынесет законное и обоснованное решение.

3) Адвокат или юрист? Разницы нет. Только если Вы не обвиняемый по уголовному делу. Попробуйте задать вопрос адвокату «Что отражено в первой статье Конституции Российской Федерации?» Проверял сам, 90% «СПЕЦИАЛИСТОВ» не могут ответить на этот вопрос.

4) 21 век — век новых технологий. Перед тем, как отдавать денежные средства юристу, не поленитесь проверить отзывы о нем или о его компании в интернете. Здесь, конечно, можно руководствоваться и другим принципом «Герой одного человека — злодей для другого». Кто-то доволен, кто-то нет, всегда будут и те, и другие.

Есть отличный юридический анекдот: Разговаривают два адвоката, отец и сын:

Сын: Папа, я выиграл процесс, который ты не мог закончить 20 лет.

Отец: Поздравляю, сынок, ты оставил нашу семью без клиента, который кормил нас 20 лет.

Отвечая на вопрос «Как проверить компетенцию юриста?» хочется поставить акцент выбора для физического лица, иными словами обычного гражданина, желающего воспользоваться юридическими услугами.

Я же буду судить о вопросе как практикующий юрист, бывший сотрудник следственных органов, сотрудник отделения комплектования Главного управления МВД России по Краснодарскому краю.
Будет уместно расписать весь процесс такого выбора, не останавливаясь на проверке дипломов и других регалий, наличие которых скорей свидетельствует о предприимчивости и расчетливости, поскольку диплом свидетельствует скорей о материальных тратах его обладателя, нежели о знаниях, а грамота об участии, но не обязательно об активном.
Хотя я всегда отмечаю обладателей дипломов и грамот в лучшую сторону, ведь какие бы они не получили знания, наличие документов, свидетельствует о целеустремленности и социальной активности, а стало быть не лишено смысла.

Переходя к компетенции, хочется напомнить поговорку «Рыбак рыбака видит из далека», что значит наличие характерных для рыбака признаков, а значит и для юриста.

Внешность мало о чем скажет, хотя и она поможет установить истинную картину, хотя бы и в первые минуты общения.

Мало могу себе представить юриста без наручных часов или телефона и часто замечаю за собой, что смотрю на часы машинально, без особой на то причины, а говорит это о постоянной загруженности юриста, значит востребованности, о необходимости быть в другом месте, значит о пунктуальности, но это субъективное мнение.

Необходимость быть одновременно в разных местах сделала юристов более мобильными и раскрепощенными, поэтому не стоит пугаться юриста в спортивной одежде или не строгом костюме, если конечно вы не встречаетесь в его офисе или в бизнес центре, там прямо противоположно стоит задуматься.

Во что бы ни был одет юрист, 90% при нем будет папка, скоросшиватель, портфель или иная ручная кладь, отсутствие которой лишает его возможности представлять и собирать доказательства. Лично меня такое отсутствие настораживает, ведь юристы это сложные и принципиальные люди, а значит зацикленные на установлении истины, а где истина, там и папка с доказательствами, такая вот житейская мудрость.

Что же касается речи, ненавижу говорить беспредметно, постоянно что-то уточняю, прошу показать, сбросить на почту и так далее.

И если вы в чем-то сомневаетесь, а юрист этого не заметил или не уточнил, то либо это очень дорогой юрист, готовый тратить свое время на догадки, использовать методы проб и ошибок за одни и те же деньги, либо он сам мало в этом вопросе разбирается, а значит нужно бежать в одиночку, либо искать другого юриста, этот вам не поможет.

Юрист, обещающий 100% выигрыш – шарлатан, либо разговор идет о расторжении брака и иных не сложных спорах, имеющих скорей административный порядок, чем гражданский, поскольку расторжение брака это лишь вопрос времени, а не доказательств.

Практиковался в нескольких юридических фирмах г. Краснодара и Санкт-Петербурга, оказывается, 90% фирм оказывают услугу, хоть это и звучит правильно, когда речь идет о договоре, а оказывать-то нужно помощь, вот с этим беда.

Основная цель заключить договор и извиняюсь за выражение «впарить» услуги, любыми путями, даже в кредит или рассрочку.
Нет, не подумайте, что это плохо, можно войти в положение и помочь, но когда вас заставляют воспользоваться услугой, вопреки отсутствия денежных средств, это скорей похоже на истязание или вымогательство какое-то.

Ну и пожалуй важным фактором будет предложение хорошим юристом нескольких путей решения ваших проблем, не всегда быстрых или простых, но наиболее вероятных и для вас доступных, один из которых будет досудебное урегулирование споров и отступные, то есть снижение своих требований или требований оппонента на взаимовыгодных условиях.

Как проверить юридическую фирму на наличии лицензии? Если фирма находится в г.

Тверь а договор заключают на Москву. Пробил по инн у этой фирмы нет вида деятельности юр.услуг.

Похожие темы

Здравствуйте! Юридическая деятельность не относится к видам деятельности, подлежащей лицензированию, соответственно проверить наличие лицензии нельзя. Но если вас интересует законность деятельности фирмы, то можете обратиться к сервису Федеральной налоговой службы — http://egrul.nalog.ru/ за выпиской из Единого реестра юридических лиц, из которой узнаете, где она зарегистрирована, с какого года ведет деятельность, по какому адресу, каковы основные виды деятельности, кто директор и прочее.

В настоящее время юридическая деятельность не лицензируется.

Основной код ОКВЭД 74.11-это деятельность в области права.

Потребуйте выписку из Единого реестра юридических лиц.

Добрый день, юридическая деятельность не подлежит лицензированию. А вся необходимая информация находится в выписке ЕГРЮЛ.

Лицензий на оказание юридических услуг не существует. А, вот если в основных видах деятельности у фирмы отсутствует «деятельность в области права» — не советую связываться с такой «юридической конторой»

Здравствуйте. Мой Вам совет-остерегайтесь каких бы то ни было фирм. В таких фирмах зачастую не юристы вовсе и уж точно не адвокаты. Много в последнее время мошенничества в этой области. Воспользуйтесь поиском юриста по рекомендациям друзей и знакомых.

Лицензий у юристов нет — не предусмотрено законом.

Можно обратиться с просьбой предъявить дипломы сотрудников, но они не обязаны этого делать.

Совет из практики: если сомневаетесь в чем-то, лучше обратиться к другому специалисту, с котором найдется общий язык.