Ответственность за нелицензионное по на предприятии

Применение нелицензионного софта – не основание для уголовной ответственности

Об этом заявил представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семёнов. «Благодаря расширительному пониманию судами положений ч. 2-3 ст. 146 Уголовного кодекса возникла ситуация, когда само по себе пользование нелицензионным программным обеспечением для, например, рисования, проектирования и печатания текстов, является преступлением», – рассказал он в пятницу на пресс-конференции ИА «НСН».

Основная проблема, по мнению эксперта, заключается в неверном толковании судами термина «использование объектов авторского и смежных прав» при рассмотрении уголовных дел.

Так, действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (ч. 2-3 ст. 146 УК РФ). При этом сам УК РФ не объясняет, что именно можно считать незаконным использованием таких объектов. Ответ, напомнил Анатолий Семёнов, можно найти в Гражданском кодексе, который к использованию относит, например, изготовление копий, распространение, доведение до всеобщего сведения и т. д. (п. 2 ст. 1270 ГК РФ). «То есть пользование программным обеспечением не является способом его использования с точки зрения закона. Пользование и использование – разные вещи», – пояснил он. А раз нет использования, то, убежден эксперт, не должно быть и уголовной ответственности за это.

Кроме того, УК РФ устанавливает ответственность за те деяния, которые обладают признаком общественной опасности. То есть, уточнил Семёнов, нельзя привлечь к уголовной ответственности в том случае, когда в деянии, которое вменяется подсудимому, отсутствует признак общественной опасности.

В ст. 146 УК РФ признаком общественной опасности является преследование целей сбыта незаконно используемых объектов авторского и смежных прав. «Понятное дело, что цели сбыта как признака общественной опасности никак не может быть в ситуации, когда вы просто пользуетесь программой, даже незаконно установленной, поскольку вы не преследуете цели ее никому продавать», – поделился эксперт. И это еще один довод против привлечения лиц к уголовной ответственности за подобное деяние.

Более того, добавил Семёнов, не должно считаться использованием нелицензионного программного обеспечения и его хранение. «Я обратился к специалистам Исследовательского Центра Частного Права при Президенте РФ с просьбой разъяснить, является ли хранение способом использования объектов авторского и смежных прав. И они, являясь разработчиками ГК РФ, однозначно пояснили, что не является», – рассказал он.

Вместе с тем, по его словам, в год рассматривается несколько сотен дел по указанному составу преступления. Точное количество приговоров, касающихся ответственности за пользование нелицензионными программами, неизвестно, однако по самым скромным подсчетам эксперта к ответственности ежегодно привлекают десятки человек. Как правило, осужденным назначают наказание в виде лишения свободы условно. Однако лицам, уже имеющим судимость, вполне может грозить реальный срок. За преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием служебного положения, закон предусматривает до шести лет лишения свободы (ч. 3 ст. 146 УК РФ).

«Нельзя привлекать к ответственности за то, за что в законе преступлением не считается», – уверен Семёнов. В связи с этим специалисты Аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей подготовили доклад президенту, в котором обратили внимание на эти проблемы и предложили:

  • перенести ст. 146 УК РФ из гл. 19 УК РФ («преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина») в гл. 22 УК РФ («преступления в сфере экономической деятельности»);
  • принять меры, препятствующие расширительному толкованию судами ст. 146 УК РФ.

Ожидается, что данный доклад будет направлен главе государства в конце апреля.

Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Деятельность юридического лица или ИП часто сопряжена с применением программного обеспечения. Стоимость некоторых продуктов может достигать значений, неподъемных для предпринимателя. Возникает ситуация, когда с целью экономии руководители или сотрудники устанавливают дешевый пиратский файл, не задумываясь о последствиях. Но ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения предусмотрена. Кому может быть предъявлено обвинение и в какой форме – подробности в этой статье.

Следуя букве закона

Российское законодательство следит за тем, чтобы авторские права не нарушались. При выявлении подобного нарушения правоохранительные органы действуют в интересах потерпевшей стороны. Программное обеспечение (ПО) относится к категории интеллектуальных произведений, созданных определенным разработчиком и получившим на него авторские права.

Читать еще:  Какие бывают графики работы на предприятии

Этот софт может передаваться пользователям за определенную цену или бесплатно. Решение принимает собственник продукта, о чем заявляет в лицензионном соглашении. У платного ПО всегда появляются контрафактные копии, которые имеют более низкую цену или предоставляются пользователям бесплатно.

Тогда автор или правообладатель несет убытки и имеет право на компенсацию. Основанием для этого является Гражданский кодекс, в котором закреплено, что программные продукты являются интеллектуальной собственностью и подлежат охране (ст. 1225, 1229, 1259 ГК РФ).

Нарушитель может нести следующую ответственность:

  • Административную, если стоимость используемых программ не превышает 50 тысяч рублей. Вид наказания определяется Кодексом РФ (ст. 7.12 КоАП РФ). Административное наказание может быть предъявлено одновременно для юридических лиц, ИП и сотрудников, если доказана причастность к конкретному факту использования нелицензионной программы.
  • Гражданско-правовую, если потерпевший имеет право выбора, как наказать нарушителя: потребовать только возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которой определяет суд (ст. 1301 ГК РФ).
  • Уголовную, если ущерб превышает 50 тысяч рублей, исходя из общей цены за все программы (146 статья УК РФ).

Результат зависит от размера ущерба и рыночной стоимости ПО, которое было приобретено незаконным способом. Если факт нарушения установлен представителями закона, а правообладатель решил не предъявлять требований и забрать иск, нарушитель все равно понесет наказание – административное или уголовное.

Кто может оказаться «под колпаком»

Почему ИП или крупные предприятия идут на риски и устанавливают на компьютеры программы сомнительного происхождения? Все очевидно. Многие профессиональные софты имеют высокую стоимость. Для обеспечения всех сотрудников файлами с лицензией потребуются серьезные финансовые вложения.

Если речь идет об оснащении только одного-двух рабочих мест, например, «Офисом» от Майкрософта и 1С, – это одни затраты. Но при численности 5-10 специалистов и более, которых необходимо обеспечить, например, дизайнерскими, конструкторскими, бухгалтерскими программами, счет может быть не на одну сотню тысяч рублей. Отсюда и возникает желание установить на предприятии пиратскую копию, чтобы не разориться только на этапе обустройства рабочих мест.

Ответственность за использование нелицензионного ПО может понести руководитель, одобривший установку, или другие лица, если пользовались контрафактом осознанно.

Иногда возникают обстоятельства, в которых руководителя нельзя считать виновным. Например, в организации предусмотрена должность системного администратора, который обязан следить за рабочим состоянием компьютеров и другой техники, установкой необходимого ПО. Специалист скачивает софт без лицензии, заранее зная о нарушении закона. В такой ситуации для системного администратора предусмотрено наказание. Его строгость зависит от того, самостоятельно сотрудник совершил данный проступок или под давлением со стороны руководства. В любом случае специалист по компьютерному обслуживанию должен отказаться от установки или удалить ПО при обнаружении факта пиратства.

Не менее серьезные последствия могут возникнуть у рядового сотрудника компании (дизайнера, архитектора, менеджера, бухгалтера), если он знал, что пользуется нелицензионной программой, и не принял мер по ее удалению или не отказался от осуществления своих обязанностей.

Иногда работники загружают на компьютер организации пиратские файлы, не уведомляя об этом руководство или системного администратора. Такой поступок тоже грозит последствиями, если будет обнаружено нарушение.

Меры наказания

Если факт нарушения в отношении использования ПО установлен, возможны несколько вариантов выхода из ситуации.

Административный штраф на гражданское лицо, организацию по отдельности или совместно. Предусмотрены следующие суммы:

  • Для гражданина – 1500 или 2000 рублей.
  • Для должностного лица – от 10 000 до 20 000 рублей.
  • Для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей.

Помимо денежного взыскания, предусмотрена конфискация оборудования, на котором был найден пиратский софт.

Уголовное преследование может быть начато по отношению к любому нарушителю. Наказание зависит от масштаба ущерба:

  • Свыше 50 тысяч рублей предусмотрен штраф в 200 тысяч, обязательные работы (180-240 часов), исправительные работы до 24 месяцев, лишение свободы до 24 месяцев. Меру определяет суд.
  • Свыше 250 тысяч рублей предполагается штраф в 500 тысяч и лишение свободы на 6 лет. Такой ущерб считается особо крупным и предполагает серьезное наказание.

Существует и другой вид использования нелицензионного ПО, когда предприниматель или предприятие изначально приобретает программы на законном основании, оплачивает полную стоимость лицензии. Но постепенно границы соглашения расширяются пользователем, и приобретается обновление или новая версия в виде пиратской копии. Пользователь надеется замаскировать свои действия уже приобретенным ПО, но при проверке специалистом факт нарушения будет установлен. Наказание будет наложено лишь с учетом стоимости именно нелицензионных программ, установленных на носителе.

Пытаясь сэкономить на покупке дешевого программного обеспечения, которое на самом деле стоит дорого, предприниматель сознательно совершает экономическое преступление, которое обязательно будет обнаружено. Наказание может быть настолько суровым, что юридическому лицу или ИП придется заплатить намного больше, чем требовалось на покупку лицензионного софта. Подумайте, стоит ли рисковать бизнесом и свободой, устанавливая контрафактное ПО на свое оборудование.

Читать еще:  В состав конкурсной массы ликвидируемого предприятия

Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

За использование нелегального программного обеспечения фирмам и частным лицам грозят серьезные последствия. Современное законодательство в России строго наказывает за нарушение авторских прав и установку нелицензионного ПО. В этой статье мы расскажем о видах ответственности и штрафах, применяемых в качестве наказания.

Независимо от правовой формы, в которой зарегистрировано юридическое лицо, компания и ее руководитель несут полную ответственность перед законом за нарушение правил пользования программным обеспечением. От количества нелегальных программ и уровня ущерба такая ответственность может быть уголовной, административной, либо гражданско-правовой. По общепринятому правилу, вся ответственность за незаконные действия лежит на генеральном директоре компании, так как это лицо принимает решение о выделении денег на приобретение ПО. Также проблемы возникнут у системного администратора, ведь он напрямую отвечает за установку незаконных приложений.

Практически все приложения, которые используются в бизнесе, имеют высокую стоимость. Для того, чтобы снизить затраты, многие фирмы предпочитают устанавливать пиратские версии программ, наивно полагая, что об этом никто не узнает. По статистике, даже в небольших фирмах установлено софта на несколько десятков тысяч рублей. При выявлении таких нарушений руководитель компании может оказаться на тюремной скамье.

Проверки обычно происходят внезапно и времени на удаление приложений уже не будет. Заявление в МВД могут подать как конкуренты, так и обиженные клиенты. Как показывает практика, органы правопорядка быстро реагируют на такие жалобы и начинают проводить оперативные мероприятия.

Административная ответственность

Гражданский кодекс предусматривает наказание за использование программных продуктов без покупки лицензии. Нарушением признается продажа, передача в аренду, ввоз или использование ПО с целью выгоды. Государство может применить административное наказание, если общая сумма нелегального программного обеспечения не превышает ста тысяч рублей.

В процессе наказания изымаются все исходники с нелегальными приложениями, а также оборудование, на котором они были установлены: компьютеры, планшеты, ноутбуки и др. Также предусмотрено наложение штрафов:

  • физлица и ИП – от 1,5 до двух тысяч рублей;
  • лица, занимающие высокие должности – от десяти до двадцати тысяч;
  • на юридические лица – от тридцати до сорока тысяч.

Меры административной ответственности могут применяться как к организации, так и к отдельным работникам. При наказании отдельных работников компания также получает штрафные санкции. Изъятые исходники с ПО могут возвращаться их правообладателю.

Гражданско-правовая ответственность

По закону РФ, такие нормы могут применяться только по требованию владельца авторских прав, который докажет, что его продукцию используют нелегально. Такая ответственность может налагаться по решению суда. Суд вправе конфисковать компьютерную технику, в особых случаях даже без дополнительной компенсации.

Правообладатель может требовать компенсацию своих убытков и выплату денежных средств. Для удовлетворения иска суду нужно предоставить факты и доказательства нарушения авторских прав.

Владелец прав на ПО имеет возможность требовать от нарушителя такую компенсацию:

  • сумму от 10 тысяч рублей до 5 миллионов;
  • стоимость ПО в двукратном размере.

Такие требования могут выдвигаться за каждый доказанный случай использования нелицензионного ПО.

Важно! Если нарушения возникают систематически и в грубой форме, Гражданский кодекс предусматривает полную ликвидацию компании, либо отзыв регистрации ИП.

Уголовная ответственность

Кодекс (статья 146) РФ предусматривает уголовную ответственность за противоправное использование объектов, защищенных авторскими правами. Для наступления такой ответственности общая сумма незаконного ПО должна превышать 100 тысяч рублей. Это относится к категории – нанесение ущерба в крупном размере. При сумме от 250 тысяч рублей ущерб считается особо крупным.

Наказание для физических лиц, которые нанесли крупный ущерб государству, используя нелицензионное ПО:

  1. Материальное наказание в размере до двухсот тысяч рублей.
  2. Административные работы до 480 часов.
  3. Принуждение к исполнительным работам на срок 2 года.
  4. Арест до двух лет.

Нанесение особо крупного ущерба является тяжелым преступлением. Ответственность за это может возникать даже при сумме меньше 250 000 рублей, если совершено группой лиц, предварительно договорившихся между собой. Наказание за это предусматривает:

  • обязательный штраф в пределах 500 000 рублей;
  • принудительные работы от 5 до 6 лет;
  • лишение свободы до 6 лет.

На заметку! Штраф накладывается в обязательном порядке, а выбор между арестом или отправкой на принудительные работы делает суд.

Уголовную ответственность накладывают только на физических лиц. Чаще всего это руководитель и системный администратор. Юридическое лицо нельзя привлечь к такому наказанию, но можно применить санкции гражданского взыскания.

Заключение

Исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что ни для физических лиц, ни для предприятий нецелесообразно использование нелицензионного программного обеспечения. Наказание и ответственность обойдется дороже, чем покупка официальных версий программ.

Читать еще:  Как определить микропредприятие или малое предприятие

Как ловят за установку «пиратского» софта и ответственность за установку нелицензионного ПО

Решил немного просветить уважаемых Пикабушников по вопросу в заголовке с точки зрения правоохранительной системы.

Итак, сперва о том откуда я вообще это знаю: в начале 00-х годов этого века любой юридический факультет служил источником понятых для осуществления процессуальных действий. В числе учащихся был и я, кроме этого у меня было и есть неуемное любопытство. Да и после окончания учебы мне не было «западло» поучаствовать на подобных мероприятиях.

Ремарка на тему «почему я помогаю полиции»: как только я пришел на юрфак нам объяснили, что граждане в России не очень ответственные, поэтому очень часто встречается так, что понятых найти почти нереально. Поскольку два преподавателя являлись офицерами полиции была договоренность о «поставке» понятых за счет студентов в зачет производственной практики (потом где-то в 2007-м году от этой практики отказались). Итак подходит моя очередь (выбирали по списку) и я еду. «Накрыли» магазин с левой водкой. Общий объем изъятого 114 литров. Через неделю вызывают в прокуратуру. Короче говоря по заключению токсиколога водка была с отравой из расчета 1 бутылка = 2 трупа. После этого я понял важность помощи полиции (кто не понял — в этой партии отравы достаточно на 228 человек).

Итак возвращаясь к вопросу «пиратского» ПО.

Все начинается с заявления. Его могут подать конкуренты, производители ПО, да и вообще кто угодно. Если заявление составлено по форме полиция обязана его «отработать». Отсутствие результатов по заявлению считается сговором с правонарушителем (я серьезно) если не доказано обратное. Заявления написанные в вышестоящий орган приходят с планом отработки и иногда с перечнем проверяемых объектов. Это означает, что если в плане стоит «3 лица распространяющих нелицензионное программное обеспечение», то будут искать именно троих.

Дальше есть несколько важных пунктов:
1. Имеются сведения (например данные прямо указанны в заявлении) о том, что Иванов (абстрактная фамилия) ставит пиратский софт. Этого Иванова будут обрабатывать до тех пор пока не поймают или пока не выяснится, что это кристально честный человек. Причем «кристальную честность» полицейскому нужно доказать (а это как минимум собрать несколько десятков документов и минимум три проверки-подставы), в противном случае выдается билет на улицу «за неполное служебное. »
2. Ищут не тех кто пользуется, а тех кто устанавливает. Для этого обычно нагибают «должников» (пойманных но потом отпущенных нарушителей) на информацию.

Ремарка о «должниках»: Полицейские тоже люди и у них тоже есть показатели в работе. Это означает, что полицейский должен выявить определенное количество определенных нарушений. Если план выполнен, а нарушение обнаружено то предлагается сделка — полицейский закрывает глаза на нарушение, а должник сейчас (или позднее, зависит от обстоятельств) дает наводку на нарушение. Очень многие (если не вообще все) охотно идут на такую сделку потому что:
1. Отмазка от наказания
2. Хорошие отношения с полицией
3. Можно подложить свинью конкуренту (при удаче)
Из минусов. Да нет никаких минусов, полиции и самому заявителю крайне невыгодна огласка, да и если разговор не зафиксирован диктофоном доказать его невозможно.

Следующий пункт — собственно ловля. В ней только один ключевой момент — нарушение лицензии выражается в одном действии — принятии лицензионного соглашения. Поэтому дарю бесплатный лайфхак: если сомневаетесь в том, что данная шабашка является подставой — пусть пользователь сам все делает, а вы только будете указывать что и куда нажимать и что где вводить. Если это не установка ОС — пусть пользователь качает установщик и кряк самостоятельно. Потом везде говорить, что не устанавливали ПО, а консультировали пользователя по его установке. К клавиатуре и мышке лучше вообще не прикасаться и в случае оформлении документов вписывайте требование изъятия и проверки отпечатков пальцев на клавиатуре и мыши.

Помните об одном — если установщик нелицензионного ПО стоит в плане, то полиция не успокоиться пока не поймает. После отработки всех вариантов пойдет второй/третий/четвертый круг.

Мое личное мнение — свободный софт, хоть и не привычен и ему надо учиться, но гарантирует отсутствие проблем законом. Поэтому я платный софт не ставлю вообще если нет лицензии, это лишает меня 80-90% клиентов, но зато полиция по этому вопросу от меня отстала (после того как я трижды становился объектом «охоты» и они поняли, что ловить нечего).

Из выбора больше денег и возможная уголовная ответственность и меньше денег со спокойной совестью и чистотой перед законом я всегда выбираю второе. Жизнь одна и не стоит её ломать себе и своим близким из-за 500-1000 рублей.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector